El juzgado Laboral 3 rechazó la acción de amparo mediante la
cual el Colegio de Abogados de Neuquén pedía que se garantice el normal
funcionamiento del servicio de justicia, afectado por medidas de fuerza de los
trabajadores afiliados al gremio Sejun. La intervención judicial “ya fue
descartada como mecanismo válido y eficiente para resolver un conflicto que a
todas luces excede el marco de conocimiento y control jurisdiccional”, dice la
resolución del juez Luis Trani.
El magistrado dejó en claro que “percibo diariamente las
consecuencias del problema”, en alusión a los trastornos que provocan las
medidas de fuerza. “Intento, al igual que muchos, ser parte de la solución.
Pero en este caso no será a través de un acto jurisdiccional”, agregó.
Por otra parte, Trani tuvo en cuenta que “el servicio de
justicia se ve seriamente afectado y los abogados pueden ver lesionados
derechos constitucionales. Pero no es menos cierto que tanto el Tribunal
Superior de Justicia como las distintas dependencias judiciales han tomado
medidas de emergencia para paliar la situación”.
Mencionó por ejemplo la creación de un comité de crisis y
de un protocolo de emergencia, “cuyos puntos centrales coinciden en gran medida
con las medidas urgentes peticionadas” por el Colegio en su acción de amparo.
También indicó que “la solución definitiva del conflicto
existente actualmente en la justicia no depende sólo del Tribunal Superior de
Justicia”.
El presidente del Tribunal, Ricardo Kohon, dijo la
semana pasada que no hay fondos propios para afrontar el aumento salarial
que reclama el gremio, y el poder Ejecutivo decidió no enviar partidas extras
destinadas a sueldos.
Por último, Trani exhortó “a las partes involucradas en la solución del
grave conflicto” para que “rápidamente se encuentre una solución justa y
razonable”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario